Anakbuah Biduanda

[Update; 1 July 2008]

The full text of Anwar’s Press statement from Turkish Ambassy

I am issuing this statement from within the embassy of the Republic of Turkey in Kuala Lumpur. I was transported to the embassy earlier this morning fearing that my personal safety was in danger. I thank all those who offered to assist me in this time of need and am grateful to the Turkish Ambassador for extending an invitation to seek refuge within the Embassy.

Since the March 8th elections, numerous credible sources from within the government and military intelligence have advised me that certain agents from within Barisan Nasional leadership have initiated plots to cause harm to me or my family or my supporters. I have been told that my assassination has not been ruled out as means to subvert the people’s will and bring an end to the transformational changes taking place in Malaysia.

Notwithstanding the threats which are intended to silence my voice, I intend make public new evidence implicating that the Inspector General of the Police Musa Hassan and the Attorney General Gani Patail engaged in criminal acts of fabricating evidence in cases launched against me in 1998.

The allegations that have been made against me on Saturday are nothing more than a replay of the events which transpired in 1998 when I was sacked from the office of the Deputy Prime Minister, jailed and beaten, and then charged and convicted by a kangaroo court for crimes which I never committed. This charade was orchestrated by a corrupt Barisan Nasional leadership which made use of the entire apparatus of the state power including its control of the judiciary, the police force, and its grip on the mainstream media. These actions are being repeated today to undermine the forces of reform and renewal which were unleashed in the March 2008 elections.

I would like to assure my family, friends and supporters in Malaysia that I am safe and remain committed as ever before to continuing the struggle for a free and just Malaysia.

ANWAR IBRAHIM

[Original Posting]
The Star Online; 30 June 2008

PUTRAJAYA: Parti Keadilan Raykat leaders decided Sunday morning that the party's de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim stay at the Turkish Embassy for his safety after he received death threats.

(Latest: Allies, opponents react to Anwar sodomy allegation).

His family visited him at the Embassy at Jalan U Thant Sunday evening, PKR vice-president Azmin Ali said.

At a press conference earlier Sunday, Anwar's wife and PKR president Datin Seri Wan Azizah Ismail said the death threats had come less than a day after an aide of Anwar's had lodged a police report alleging he was sodomised by the one-time deputy prime minister.

She said PKR had released pictures of the aide showing him with cabinet ministers and their high-ranking staff, which she claimed was evidence of political assassination.

Anwar was was sacked by former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad over similar allegations in 1998.

Federal CID director Comm Datuk Mohd Bakri Zinin said the police would conduct a thorough and fair investigation into the sodomy allegations.

They will also investigate the allegations before taking a statement from Anwar, he said.

Earlier Sunday, Current Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi reiterated that the Barisan Nasional Government was not behind the latest allegation of sodomy against Anwar.

Stating that he was shocked on hearing the police report lodged by an aide of Anwar on Saturday night, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said he would leave the police to conduct investigations on the allegations and to take the necessary action.

He said he or the Government did not instruct the police to take any action.

On Anwar's statement that the allegations were a complete fabrication to kill his political career, as in 1998 when he was sacked as Deputy Prime Minister, Abdullah said the Government had nothing to do with the police report.

"We are not (involved). Umno and Barisan Nasional did not plan to trouble, disturb or accuse him.

"I believe even my friends like (Deputy Prime Minister Datuk Seri) Najib (Tun Razak) did not have any intention to do such a thing to him," he told reporters here on Sunday after launching the Bumi Hijau programme.

Abdullah said the alleged victim has the right to lodge a police report if it had really happened.

When asked if Anwar would be arrested following the latest allegation, Abdullah said he did not want to speculate on the matter and would leave the matter to the police.

Meanwhile the aide, who had started working at PKR about three months ago to help in the 12th general election, had lodged a police report alleging sodomy by the PKR leader at about 5.45pm on Saturday.

The man, in his 20s, is being treated at a hospital in Kuala Lumpur.

Anwar called for an urgent press conference at 1.20am Sunday morning to deny the allegations.

In a statement read out by PKR vice-president Sivarasa Rasiah at a hotel in Shah Alam, he described the allegations as “total fabrication”.

The statement, which was also faxed to media offices, said: “The police report lodged against me today is a complete fabrication. I believe we are witnessing a repeat of the methods used against me in 1998 when false allegations were made under duress.”

Sources said police were waiting for the medical report from the hospital before proceeding with investigations.

They also said Anwar was expected to be called up by the police to have his statement recorded.

DAP adviser Lim Kit Siang posted in his blog early Sunday morning that he had spoken to Anwar over the phone and "he is expecting the worst."

"SMS and phone calls have been flying around of imminent police action against Anwar Ibrahim.

"I have spoken to Anwar over the phone and he is expecting the worst," Lim said.

Sodomy allegation

Anwar and his adopted brother Sukma Darmawan Sasmitaat Madja were found guilty by the Kuala Lumpur High Court on Aug 8, 2000 on the charge of sodomising Anwar's former family driver, Azizan Abu Bakar, at Sukma's apartment in Tivoli Villa, Bangsar, between January and March 1993.

Anwar was sentenced to nine years' jail while Sukma received six years and ordered to be given four strokes of the rotan. Sukma was also convicted by the High Court on a charge of abetting Anwar in the commission of the offence.

In 2003, the Court of Appeal dismissed their appeals.

Anwar was first convicted for corruption on April 14, 1999 and was jailed for six years.

He should have been released on April 14, 2003 after a one-third remission but had to start serving his sentence for the sodomy offence, which the court ordered to be served consecutively.

Anwar was freed in 2004 after the Federal Court acquitted him of the charge of sodomising his former family driver.

The three-person Federal Court bench reached a 2-1 majority decision when they allowed the former deputy prime minister's appeal and overturned the conviction and nine-year jail term six years after his sacking as deputy prime minister.

The panel headed by Federal Court judge Justice Abdul Hamid Mohamad also allowed Sukma’s appeal.

Court of Appeal judge Tengku Baharuddin Shah Tengku Mahmud concurred with Justice Abdul Hamid while Federal Court judge Justice Rahmah Hussain dissented.

Justice Abdul Hamid Mohamad held that from the record of appeal, he found evidence that the appellants were involved in homosexual activities and was inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did occur.

However, he said the Federal Court could only convict Anwar and Sukma if the prosecution had successfully proved beyond reasonable doubt the alleged offences stated in the charges based on admissible evidence and in accordance with established principles of law.

"We may be convinced in our minds of the guilt or innocence of the appellants but our decision must only be based on the evidence adduced and nothing else," he said.

Utusan Malaysia Online; 28 Jun 2008

SHAH ALAM 27 Jun – Proton Holdings Bhd. (Proton) akan mengeluarkan kenderaan berkuasa gas asli (NGV) bagi semua model keluarannya bermula Oktober ini.

Pengarah Urusannya, Datuk Syed Zainal Abidin Syed Mohamed Tahir berkata, keputusan itu dibuat bagi membantu mengurangkan beban rakyat ekoran kenaikan harga petrol dan diesel.

Menurutnya, semua model Proton yang dilengkapi dengan kemudahan NGV itu nanti akan dipasang di kilangnya.

Bagaimanapun katanya, harga untuk model yang menggunakan NGV itu belum diputuskan, tetapi ia dijamin lebih rendah daripada yang ditawarkan syarikat lain.

“Kami sudah berbincang dengan kerajaan dua hari lalu dan bersetuju untuk mengeluarkan kereta NGV pertama negara pada Oktober ini.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas melancarkan Kempen Kualiti Kesalahan Sifar Proton di kilang pengeluaran Proton di sini hari ini.

Setakat ini, semua pemilik kenderaan keluaran Proton hanya mempunyai pilihan untuk memasang tangki NGV berdasarkan konsep tenaga yang diperbaharui (RE) dan pengguna tidak mendapat pakej pemasangan lengkap yang lebih murah di kilang.

Syed Zainal Abidin menambah, pemasangan NGV di kilang juga diberi perlindungan oleh Proton selain menawarkan kualiti pemasangan yang lebih baik berbanding syarikat lain.

“Penggunaan NGV sudah diuji di Proton dan kami sentiasa memastikan penggunaannya menepati peraturan, selain dapat memberi kepuasan kepada pelanggan,’’ ujarnya.

Beliau berkata, kenderaan NGV itu nanti akan dijual di semua pusat jualan dengan harga pakej iaitu kos NGV termasuk dalam harga jualan.

Dengan itu katanya, kos untuk pemasangan tangki NGV lebih murah.

“Jika kita memasang tangki NGV di luar, pelanggan perlu membayar lebih dan tidak dapat menikmati pemotongan bayaran pendahuluan selain ia sebahagian daripada harga jual beli kenderaan Proton,’’ ujarnya.

Ketika ditanya mengenai usaha Proton untuk menembusi teknologi enjin hibrid, Syed Zainal Abidin berkata, pihaknya masih menimbang perkara tersebut.

Beliau meminta semua pihak memberi sedikit masa kepada Proton bagi memikirkan mengenai penggunaan teknologi berkenaan memandangkan enjin Lotus telah mempamerkan keupayaan tersendiri.

“Lotus terkenal dengan keupayaan enjinnya. Malah, masih terlalu awal untuk kami memikirkan mengenai penggunaan teknologi hibrid di negara ini,’’ katanya.

Oleh: A Kadir Jasin

IRRESPECTIVE of the motives and the truth of Raja Petra Kamaruddin’s sensational Statutory Declaration implicating several top dignitaries in the murder of Mongolian Altantuya Shaariibuu its effects can be far-reaching.

Poorly handled it can lead to further unraveling of the Umno power. Properly handled it can provide the party with the means to seek salvation.

For a start, the timing of these new allegations could not have come at a more inappropriate time for the Abdullah Ahmad Badawi Government and the party.

The people’s anger with the June 4 fuel price increases is yet to be abated. The talks of further subsidy cuts and hefty consumer price increases are keeping the nerves raw.

In this touchy situation, the people are more willing to believe in the bad news than the good ones – assuming that there are news in the latter category.

[Given the nature of the issue, I appeal to participants of this blog to apply caution and propriety when making comments. We do not want to run foul of the law .]

Some may consider Raja Petra’s sworn allegation as an ultimate quest for truth and justice. Others may think it was a publicity stunt. And there are those who think it was an attempt to bring down the Barisan Nasional Government.

Raja Petra is not new to controversy. His Malaysia Today news portal is well known for publishing what others consider a taboo.

But for him to take this extraordinary course of action – one that can land him in a lot of trouble including imprisonment and fines – he must be convinced of the accuracy of his information.

His allegations gained credibility when the Attorney-General’s Chamber is reported to have lodged a police report accusing him of “criminal defamation.”

Let’s hope that this is not an official attempt to draw the attention away from the subject of Raja Petra’s allegations.

No matter what diversionary actions the government, its legal counsels and propaganda machinery may spin, the fact remains that the Pandora’s box has been pried open and the public has the right to know the truth.

It would appear that Raja Petra’s extreme measure is working. The police had started to “interview” the people named in the declaration.

They were reported to have “interviewed” Rosmah Mansor, the Deputy Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak’s wife and Khairy Jamaluddin, the MP for Rembau and the Prime Minister’s son-in-law.

Raja Petra had also implicated three other persons namely the Prime Minister, a certain acting Colonel Aziz Buyong and his wife, known only as Norhayati.

Abdullah's and Najib's denial of the may not carry the same weight as the web master’s charges because while Raja Petra made his under oath, the Prime Minister and his deputy made theirs as ordinary statements to the press.

Also for Abdullah and Mohd Najib, who have sworn loyalty to each other, the allegations could not have come at a worse time.

Umno is heading towards what is expected to be the most acrimonious leadership elections since the challenge against Tun Dr Mahathir Mohamad by the Tengku Razaleigh and Musa Hitam in 1987.

The critical branch elections are scheduled to start on July 17 followed by the divisional elections and climaxing in the Supreme Council polls in December.

Unless the contents of Raja Petra’s statutory declaration are satisfactorily debunked – preferably by legal means -- the impact it would have on Umno elections can be far-reaching.

Sumber: Utusan Online, 24 Jun 2008

KUALA LUMPUR 23 Jun – Bekas Naib Presiden UMNO, Tan Sri Mohd. Isa Abdul Samad (gambar) hari ini secara rasmi tamat tempoh penggantungan keahliannya dalam parti itu selama tiga tahun kerana terbabit dalam politik wang.

Surat memaklumkan berakhirnya tempoh hukuman itu yang dijalani sejak 2005 hingga 23 Jun 2008 dihantar kepadanya oleh Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, Jumaat lalu.

Mohd. Isa, 59, yang juga bekas Menteri Wilayah Persekutuan dan Menteri Besar Negeri Sembilan selama 22 tahun dari April 1982 hingga Mac 2004 ketika dihubungi Utusan Malaysia berkata:

“Saya tersenyum, saya tersenyum... saya bersyukur. Itulah reaksi saya apabila dapat surat itu.

“Dari dulu saya tidak pernah dipecat (keahlian UMNO), saya cuma digantung dan hilang hak sebagai ahli.

“Jadi mulai sekarang, saya kembali mendapat hak saya sebagai ahli yang selama ini digantung iaitu hak memilih (mengundi) dan dipilih (bertanding) serta hak dilantik dan melantik.”

Ditanya sama ada beliau bercadang bertanding sebarang jawatan dalam pemilihan parti Disember ini dan juga di peringkat bahagian antara Oktober dan November ini, Mohd. Isa yang memegang keahlian nombor 22 dalam UMNO memberitahu:

“Saya sedang fikir dengan serius jawatan apa yang saya hendak bertanding, nanti saya beritahu kalau saya sudah buat keputusan.

“Buat masa ini dan dalam tempoh tiga tahun penggantungan itu, saya terus bekerja untuk parti.

“Selama ini pun saya masih ahli UMNO, jadi orang jemput saya berucap di banyak tempat dalam pilihan raya umum lalu dan dalam pilihan raya kecil sebelum itu.”

Selain bekas Ahli Parlimen Jempol dan bekas Ketua UMNO Bahagian Teluk Kemang itu, beberapa pemimpin peringkat cawangan dan bahagian UMNO lain turut menamatkan hukuman masing-masing minggu lalu.

Mohd. Isa memberitahu, hari ini beliau menerima begitu banyak panggilan telefon dan khidmat pesanan ringkas (SMS) daripada rakan-rakan dalam parti yang mengucapkan tahniah atas berakhirnya penggantungan hukuman itu.

“Saya ucapkan terima kasih kepada semua yang telefon dan kirim SMS memberi semangat kepada saya... ramai yang mengucapkan selamat kembali kepada saya walaupun sebenarnya saya tidak pernah keluar UMNO,” ujarnya.

Mohd. Isa bertanding dan memenangi jawatan Naib Presiden UMNO bagi penggal 2004-2007 dengan memperoleh 1,507 undi iaitu tertinggi mengatasi Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd. Ali Rustam dan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri ketika itu, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Pada 2005, beliau dilucutkan jawatan Naib Presiden UMNO dan Ketua UMNO Bahagian Teluk Kemang oleh Lembaga Disiplin parti serta digantung keahliannya dalam UMNO selama dua penggal iaitu enam tahun kerana didapati bersalah terlibat dalam politik wang.

Berikutan rayuan Mohd. Isa pada 6 Julai 2005, Majlis Tertinggi (MT) UMNO kemudian memutuskan untuk mengekalkan hukuman penggantungan keahlian Mohd. Isa, tetapi mengurangkan tempohnya kepada tiga tahun iaitu sehingga 23 Jun 2008.

[Posting Asal]

[Terkini; 28 Jun 2008]

Polis mungkin ambil tindakan terhadap Raja Petra
mStar Online; 27 Jun 2008

KUALA LUMPUR: Tindakan mungkin akan diambil terhadap penulis blog Raja Petra Kamarudin sekiranya Peguam Negara mendapati terdapat unsur fitnah yang menjejaskan kredibiliti negara dalam akuan berkanunnya yang dibuat pada 18 Jun lepas.

Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Persekutuan Datuk Bakri Zinin berkata dakwaan yang dibuat oleh pengendali laman web MalaysiaToday itu dalam akuan berkanunnya itu adalah serius.

"Kita sedang jalankan siasatan dan sudah ambil beberapa keterangan kecuali seorang.Kita tunggu tindakan selanjutnya," katanya kepada pemberita di pejabatnya di sini hari ini.

Beliau enggan mengulas siapakah seorang lagi yang belum diambil keterangan.

Sehingga kini antara mereka yang telah diambil keterangan ialah isteri Timbalan Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor dan Naib Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin, yang juga anggota Parlimen Rembau.

Raja Petra dalam akuan berkanun yang difailkannya di Mahkamah Tinggi di sini pada 18 Jun, menamakan tiga individu, termasuk Rosmah, yang didakwanya berada di tempat kejadian pembunuhan wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu pada 2006.

Akuan berkanun itu turut mendakwa bahawa Khairy menyimpan laporan perisikan tentera mengenai kehadiran Rosmah selain pakar bom, pemangku Kolonel Aziz Buyong dan isterinya Norhayati, yang juga pengawal pengiring Rosmah, di tempat Altantuya diletupkan di Puncak Alam, Shah Alam pada Oktober 2006.

[Terkini; 26 Jun 2008]

Satu penipuan – Najib
‘Akuan sumpah Raja Petra bertujuan cemar imej politik saya’
Utusan Malaysia Online; 25 Jun 2008

KUALA LUMPUR 25 Jun – Datuk Seri Najib Tun Razak menyifatkan akuan bersumpah yang mengaitkan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor dengan pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu sebagai satu penipuan yang bertujuan mencemarkan imej politik beliau.

Timbalan Perdana Menteri berkata, isterinya telah memberi keterangan kepada pihak polis yang membuat siasatan mengenai akuan bersumpah penulis blog Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin.

Beliau sendiri bersedia untuk memberi kenyataan kepada polis berhubung siasatan perakuan tersebut yang diumpamakannya sebagai ‘akuan sumpah sampah’.

“Saya mengalu-alukan siasatan polis serta berharap siasatan itu dapat disiapkan dengan cepat.

“Saya percaya semua yang terlibat akan memberi kenyataan kepada pihak berkuasa termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi,” katanya pada sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Jawatankuasa Kabinet Mengenai Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) di bangunan Parlimen di sini hari ini.

Raja Petra, 58, yang pernah mengendalikan laman web menyokong Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim, telah memfailkan akuan bersumpah di Mahkamah Tinggi pada 18 Jun lalu yang menamakan tiga individu termasuk Rosmah sebagai orang yang berada di tempat kejadian Altantuya dibunuh pada 2006.

Akuan itu turut menyebut Perdana Menteri menerima laporan daripada perisikan tentera mengenai apa yang didedahkan Raja Petra tentang kes Altantuya.

Bagaimanapun semalam, Abdullah menafikan beliau ada menerima laporan bertulis daripada perisikan tentera mengenai mereka yang terlibat dalam kes pembunuhan itu.

Sambil menjelaskan apa yang dilakukan oleh Raja Petra itu tidak betul, Abdullah menegaskan: “Perbuatan itu tidak boleh diterima.”

Pada Mei lalu, pengendali dan editor laman blog Malaysia Today itu dituduh di bawah Akta Hasutan 1948 di Mahkamah Sesyen di Petaling Jaya kerana menerbitkan artikel berkaitan pembunuhan Altantuya.

Perbicaraan kes bunuh wanita Mongolia itu di Mahkamah Tinggi Shah Alam baru selesai di peringkat pendakwaan Isnin lalu selepas mahkamah bersidang selama 124 hari.

Raja Petra yang merupakan pengendali blog pertama didakwa atas kesalahan hasutan mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Nurmala Salim.

Mengikut pertuduhan, Raja Petra didakwa menerbitkan satu artikel bertajuk Let’s Send The Altantuya Murderers to Hell yang mengandungi ayat-ayat menghasut di laman web Malaysia Today.

Raja Petra didakwa di bawah Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta yang sama iaitu denda tidak melebihi RM5,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya jika disabitkan kesalahan.

Perbicaraan kes itu dijadualkan berlangsung selama lima hari bermula 6 Oktober depan.

Najib percaya perakuan bersumpah Raja Petra yang difailkan di Kuala Lumpur minggu lalu merupakan satu pembohongan untuk mencemarkan kerjaya politiknya.

“Semua ini adalah satu penipuan serta rekaan, ia juga merupakan perakuan sumpah sampah... saya tidak tahu mengapa ia diadakan-adakan.

“Kamu perlu tanya dia (Raja Petra), bukan saya, mengapa perkara ini diada-adakan. Kesimpulan yang dapat dibuat ialah ia bertujuan untuk mencemarkan kerjaya serta imej politik saya,” ujarnya.

Ditanya sekali lagi mengenai punca perakuan bersumpah itu diada-adakan, Najib mengulangi kenyataannya bahawa ia merupakan satu tindakan politik.

[Update; 25 June 2008]

Police studying allegations by Raja Petra
The Star Online; 25 June 2008

KUALA LUMPUR: Police are investigating Malaysia Today editor Raja Petra Kamaruddin on his statutory declaration over purported facts related to the murder of Altantuya Shaariibuu under Section 203 of the Penal Code.

Federal CID director Comm Datuk Mohd Bakri Zinin said that it was an offence punishable up to two years’ jail or a fine, or both, for anyone to give false information.

He said police had yet to pick up Raja Petra for questioning as they were still studying the allegations filed by the 58-year-old blogger on June 18.

“We will have to look into the claims made by Raja Petra first before we decide to pick him up or not,” he said yesterday. He added that the matter could be sub judice as the Altantuya murder case was still being heard.

In the declaration, Raja Petra claimed that three people – one of them a prominent woman – were present at the scene during the murder of the Mongolian translator in October 2006.

Comm Bakri said that the three individuals named in the document would be called up to assist in investigations.

Meanwhile, Raja Petra’s wife Marina Lee Abdullah, when contacted yesterday, said: “The police have yet to call up my husband.”

Copies of the two-page declaration together with the identity of the trio have been posted on various blog sites.

In the document, Raja Petra said he was reliably informed of the allegations. Meanwhile, the Attorney-General’s Chambers has lodged a police report against Raja Petra over the statutory declaration.

...Jika (SAPP) teruskan cadangan usul undi tidak percaya terhadap PM

Sumber: Utusan Online, 21 Jun 2008

PUTRAJAYA 20 Jun – Tindakan disiplin akan dikenakan ke atas kedua-dua Ahli Parlimen Parti Maju Sabah (SAPP) jika mereka meneruskan cadangan membentangkan usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada sidang Dewan Rakyat Isnin ini.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang juga Ketua Whip Barisan Nasional (BN) berkata, semua Ahli Parlimen BN tertakluk kepada peraturan yang telah ditetapkan.

Beliau memberi amaran kepada Ahli Parlimen SAPP iaitu Datuk Dr. Chua Soon Bui (BN-Tawau) dan Datuk Eric Majimbun (BN-Sepanggar): “Apa sahaja cubaan yang boleh disabitkan sebagai melanggar peraturan BN akan dikenakan tindakan sewajarnya.”

Bercakap pada sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Jawatankuasa Kabinet Mengenai Pelaburan dan Kemudahan Infrastruktur di sini hari ini, Najib memberitahu, secara teknikal kedua-dua Ahli Parlimen terbabit tidak akan berjaya membawa usul berkenaan.

“Sebarang cubaan untuk mengemukakan usul bergantung kepada kebenaran daripada Yang Dipertua Dewan Rakyat,” kata Najib mengulas rancangan wakil rakyat SAPP itu untuk mengemukakan usul tidak percaya terhadap kepimpinan Abdullah ekoran pendirian Majlis Tertinggi (MT) parti itu hari ini untuk menyokong cadangan tersebut.

Tegas Najib: “Ia tidak akan berlaku.”

Mengenai keputusan mesyuarat MT SAPP di Kota Kinabalu petang ini yang menyokong usul undi tidak percaya terhadap kepimpinan Abdullah, Najib memberitahu, tindakan ke atas parti itu akan diputuskan oleh Dewan Tertinggi BN.

Semalam, Dewan Tertinggi BN mengadakan mesyuarat tergempar membincangkan pengisytiharan Presiden SAPP, Datuk Yong Teck Lee mengenai cabaran terhadap kepimpinan Perdana Menteri.

Abdullah yang mempengerusikan mesyuarat itu memberitahu sidang akhbar bahawa BN hanya akan mengambil tindakan terhadap SAPP setelah mendapat surat daripada MT parti itu berhubung kenyataan Teck Lee.

Ditanya sama ada usul undi tidak percaya itu tidak akan timbul jika pelan peralihan kuasa antara beliau dan Abdullah berlaku, Najib menjelaskan, kedua-dua isu berkenaan adalah dua perkara yang berlainan.

“Walau apa pun keputusan dan pandangan yang mereka ada, ia tidak boleh sehingga melanggar peraturan parti.

“BN ialah institusi yang telah menetapkan prosedur dan peraturan yang jelas dan ia diketahui oleh semua ahli BN,” katanya.

BN yang menguasai 140 daripada 222 kerusi di Dewan Rakyat dianggotai 14 parti komponen termasuk SAPP. SAPP hanya mempunyai dua orang Ahli Parlimen.

Sementara itu, Setiausaha Agung BN, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor berkata, SAPP akan diberi surat tunjuk sebab berhubung pendirian MT parti berkenaan menyokong usul mencabar kepimpinan Perdana Menteri.

Katanya, surat itu akan dihantar selepas kandungannya dibincangkan dengan Perdana Menteri yang juga Pengerusi BN.

“Dengan keputusan MT SAPP itu, BN Pusat akan menghantar surat tunjuk sebab.

“Kepimpinan parti itu perlu memberi penjelasan kenapa mereka bertindak begitu sedangkan pada masa yang sama menyatakan parti itu akan kekal dalam BN,” katanya.

Beliau berkata, pada masa ini BN tidak akan mengambil tindakan ke atas SAPP memandangkan usul undi tidak percaya itu masih belum berlaku.

Tengku Adnan memberitahu, jika SAPP benar-benar mahu keluar daripada BN, parti itu sepatutnya menjelaskan pendirian mereka.

“Dia (Teck Lee) sebenarnya mahu mencari jalan untuk suruh BN menyingkirkan SAPP dan kemudian dia akan mempersalahkan serta memburukkan BN sebelum menyertai parti lain.

“Apa yang dia buat ini hanyalah untuk kepentingan diri sendiri... dia tidak kira apa yang akan berlaku kepada negara,” tegasnya.

Ditanya kenapa BN kelihatan agak berlembut dalam menangani isu SAPP, beliau berkata, sebarang tindakan terhadap parti komponen perlu dibincangkan dalam semangat kekeluargaan BN terlebih dahulu.

Sementara itu, Presiden MIC, Datuk Seri S. Samy Vellu berkata, secara praktikalnya adalah tidak beretika untuk SAPP masih kekal sebagai parti komponen BN.

BN, kata beliau, perlu memberikan perhatian serius terhadap tindakan itu memandangkan 13 buah parti komponen yang lain memberikan sokongan padu kepada Abdullah.

“Kami tidak boleh menerima tindakan SAPP ‘menampar dan menumbuk’ BN tetapi pada masa yang sama ingin menjadi kawan kami (BN).

“Abdullah dipilih secara demokratik melalui pilihan raya oleh majoriti rakyat Malaysia dan kita sebagai parti komponen BN harus menghormati keputusan rakyat,” kata Samy Vellu.

Naib Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn berkata, perkembangan terbaru itu menggambarkan bahawa SAPP adalah sebuah parti yang tidak mempunyai prinsip dan tidak konsisten dalam perjuangannya.

Katanya, jika SAPP mahu kekal sebagai parti komponen BN, ia mestilah mematuhi disiplin asas iaitu setia kepada pucuk pimpinan.

“Apa jua masalah yang dihadapi parti komponen sepatutnya dibincangkan dalam BN terlebih dahulu,” kata beliau.

---------------------------

Leave Barisan, Leaders Tell SAPP

Source: The Star Online, 21 Jun 2008

KUALA LUMPUR: Sabah Progressive Party (SAPP) should pull out of Barisan Nasional instead of waiting to be expelled, the coalition’s secretary-general Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor said.

Tengku Adnan, who is also Umno secretary-general, said the coalition was aware of what SAPP president Datuk Yong Teck Lee was plotting.

“SAPP should get out rather than expect to be sacked. We know what this party is trying to do.

“They are trying to ask Barisan to sack them, then put the blame on us and use it as an excuse to join Anwar (PKR adviser Datuk Seri Anwar Ibrahim), but we are looking at it in a positive way,” he told The Star.

“How can a party within Barisan call for a vote of no-confidence against the ruling coalition president and on top of that want to remain in it? They just endorsed Yong’s statement. It is not fair to Barisan. Why create such a problem?” he asked.

Asked about Barisan’s next move, Tengku Adnan said: “We can’t do anything.”

However, he said Barisan altogether had agreed not to allow SAPP to use the coalition for Yong’s own agenda.

In KUCHING, Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud said:

“You cannot sponsor or support a no-confidence motion against the government and yet say you are still a backbencher. You are with the government.”

MCA secretary-general Datuk Seri Ong Ka Chuan said SAPP's move was against the principle and spirit of Barisan.

He said Barisan component parties should abide by the leadership of Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi and not move a vote of no confidence against him.

MIC president Datuk Seri S. Samy Vellu said:

“We cannot have them slap us on our face and still remain friends. In principle, you cannot remain in Barisan and move a no-confidence motion against the Prime Minister who was democratically elected by the majority of the people.”

Sarawak United People’s Party organising secretary Datuk Peter Chin Fah Kui said SAPP “should be a gentleman and leave Barisan.”

“We must have a principle that if we are voted in by the people as a Barisan component, we should stay the course instead of defecting mid-way.”

Liberal Democratic Party president Datuk V.K. Liew said the only choice left for Barisan was to sack SAPP.

Umno information chief Tan Sri Muhammad Muhammad Taib said SAPP’s action was disrespectful despite the fact that the Barisan supreme council had given the party a “second chance”.

In KOTA BARU, Umno Youth deputy head Khairy Jamaluddin said he believes that Yong has a personal agenda.

However, he said he was informed that several of the party’s supreme council members including its Youth wing had objected to the no-confidence move.

Source: The Star, 21 June 2008

KUALA LUMPUR: A retired Federal Court judge has lashed out at Tun Dr Mahathir Mohamad alleging that the former premier had wanted to amend Article 121 of the Federal Constitution because he wanted the judiciary to be under his control.

“I believe the Prime Minister at the time wanted to become a dictator; I may be wrong but this is my conclusion,” Tan Sri Azmi Kamaruddin yesterday told reporters after receiving ex-gratia payment from the Government for the pain and loss he suffered during the 1988 judicial crisis.

Previously, Article 121 stated that judicial power of the Federation was “vested in a Supreme Court and such inferior courts as may be provided by federal law” but it was replaced in 1988 to place the courts’ jurisdiction in the hands of Parliament.

Azmi, 75, who received the payment from de facto law minister Datuk Zaid Ibrahim, said: “He wanted to amend Article 121 which calls for the separation of powers. He already headed the Legislature and Executive. Now, he also wanted the judiciary under him.”

Adding that Dr Mahathir was “very clever” and always “killed two birds with one stone”, Azmi alleged that Dr Mahathir’s agenda was tied to the Umno 11 case involving then Umno vice-president Tengku Razaleigh Hamzah whose supporters had challenged his post as Umno president.

“With the judiciary under him, he could tell judges what to do. I am sure he will deny it,” said Azmi who was among six judges involved in the judicial crisis two decades ago.

Tun Salleh Abas, sacked as Lord President of the then Supreme Court (renamed Federal Court in 1994), also received his payment yesterday. The others who have already accepted the undisclosed payment were then Supreme Court judges Tan Sri Wan Hamzah Wan Mohamed Salleh and Datuk George Seah.

Compensation was also given to the families of the late Supreme Court judges Tan Sri Eusoffe Abdoolcader and Tan Sri Wan Suleiman Pawanteh.

Azmi broke down and cried when he started talking to reporters at his house. He said his remaining 10 years as a judge were the worst days of his life where he only heard “simple cases” and lost the opportunity of being promoted.

“It (the payment) brings to an end the shameful episode of 1988.”

Source: The Star Online, 20 June 2008

MUCH has been bandied recently in the press about Petronas and it would appear that in a rather unfair way Petronas has been a victim of its own success.

Having worked in Petronas in the 80s through the mid-90s, I think I am in a position to offer certain insights about Petronas.

First, if Petronas was not formed way back in 1974, petroleum resources in this country would have ended up in the same current state of affairs as timber i.e. in the control of the respective state governments.

Why has it not dawned upon any politician or NGO to question what has happened to or, more pertinently, who have been the beneficiaries of timber revenues? Why is there no similar call for transparency on the accounts of the state governments or their statutory agencies entrusted with regulating or managing the timber resources, which are also the assets of the rakyat?

Secondly, with the ownership and management of all petroleum resources consolidated under a company, not a statutory agency, the former Prime Minister Tun Razak created the opportunity for Petronas to be run as a business by professionals. And this was well before the privatisation era of Tun Dr Mahathir.

This opportunity was not fully exploited in the formative years of Petronas as its management and staff were on the learning curve in understanding the oil business and dealing with the multi-national oil companies. With the entry of Tan Sri Azizan in the mid-80s and subsequently Tan Sri Hassan Marican, that opportunity was exploited and, as we now know, with much ensuing success.

Having worked through those earlier formative years of Petronas, I wish to highlight that the public ought to realise that it has taken a lot of hard work for Petronas to be now accepted by the oil majors as a company they can and wish to do business with, in particular outside Malaysia.

By the same token, just like any professionally managed company, there are certain confidential information and trade secrets that Petronas cannot divulge without adverse impact on its own business.

Most importantly, I must on behalf of all right-thinking Malaysians salute Tun Razak for his wisdom and temerity to push through the resistance of certain states, in particular Sabah, to consolidate the ownership of petroleum resources in this country under Petronas.

Look at how difficult it is today to deal with the consolidation of management of inter-state water utilisation, water being another state-owned resource like timber.

Without Petronas, we could have ended up not quite differently from the timber situation and the petroleum resources would selectively produce some individual oil barons in oil-producing states, not unlike our timber tycoons.

K H LIM,
Petaling Jaya.

KUALA LUMPUR, May 26 - The subsidy system, especially for fuel, should be dismantled as Malaysia is capable of absorbing the consequences, according to a professor at the London School of Economics and Political Science (LSE).

"It could well be tolerated by reducing it by 20 percent or if not higher in very short term or in six months," said Prof Danny Quah at a public lecture on "The Rise and Fall of Subsidies" organised by the LSE Alumni Society of Malaysia here Monday.

The government has allocated about RM56 billion for fuel subsidy alone, "making it the bulk of a huge looming deficit for the country," said Quah, who is also head of the Department of Economics at the LSE.

"The system could stand that (dismantling the subsidies), that won't be a problem. There will be not be much effect on inflation as we have to very quickly put in place a system that compensates the people," he said.

"Nothing dramatic will happen to inflation," he added.

Quah said when Malaysians felt they could be compensated, "we will be in a win-win situation and we will reduce the inefficiency due to the subsidy system".

However, he recommended that the subsidy system be dismantled in stages so that people could get used to the idea.

"Get people to get used to the idea that they are going to be compensated by the transfer of other kinds of direct payment once the subsidies come off," he said.

Originally from Penang, Quah is now an eminent economist in Britain, credited with originating the concept of the "weightless economy" and his research interests include inflation and economic growth. He has been a consultant to the Bank of England, the World Bank and the Monetary Authority of Singapore.

According to Quah, the government needs more accurate information on the distribution of income in order to finetune policies to help the poor.

"We will have people coming in to say they need subsidies because they are in such an income group. Right now the country has 27 million people and about half or 14 million are in the workforce but only one million pay income tax," he said.

"It can't be 13 million people are below income threshold. We have to get better tax records, better information on income statistics," he added.

During his visit here, Quah met Second Finance Minister Tan Sri Nor Mohamed Yakcop and Domestic Trade and Consumer Affairs Minister Datuk Shahrir Samad.

Quah said he had given his views on different aspects of inflation, the problem of subsidies and poverty reduction.

"These are research interests of mine. I happen to be here to give a talk on this and the government officials called to have discussions with them," he said when asked about the topics of discussions during his meetings with the ministers.

Quah said the measures currently being discussed "are all really sensible". "We have variants of the same idea that we need to think hard about dismantling the current system of fuel subsidy," he said.

Asked what would be the best level of inflation for Malaysia if the subsidy system was dismantled in the short term, Quah said two percent would be the optimal rate.

"In the short term, the government understands that shock can hit the system. The removal of subsidies for that year could raise inflation to five or six percent but it would not be an ongoing inflation," he said.

"It is reasonable for inflation to hover around two percent a year. Not much higher than that and not much lower than that," he said. - Bernama

Notes: Blog Prof. Danny Quah [DQ - Unplugged]


Kerajaan digesa hapus subsidi minyak RM56b

KUALA LUMPUR 26 Mei - Kerajaan digesa menghapuskan subsidi minyak yang diberikan kepada penduduk negara ini dengan jumlah subsidi keseluruhan kini mencecah RM56 bilion setahun.

Ketua Jabatan Ekonomi, London School of Economics and Political Science (LSE), Prof. Danny Quah (gambar) berkata, langkah tersebut perlu diambil bagi mengekang peningkatan kadar inflasi secara berterusan.

"Namun kerajaan harus melakukan langkah tersebut dalam beberapa peringkat atau fasa bagi membiasakan rakyat dengan kehilangan subsidi tersebut.

"Selepas subsidi ditarik balik, harga minyak sudah semestinya akan meningkat berganda-ganda dan kadar inflasi juga akan naik sama, tetapi ia merupakan kenaikan sekali sahaja berbanding dengan kenaikan secara berterusan sekiranya kerajaan terus memberikan subsidi,'' katanya ketika menyampaikan syarahan awam mengenai kenaikan dan kejatuhan subsidi di Malaysia di sini hari ini.

Penghapusan subsidi minyak yang dilakukan secara berperingkat-peringkat boleh dimulakan dengan pengurangan sebanyak 15 hingga 20 peratus bagi tempoh enam bulan pertama, tambahnya.

"Apabila subsidi dikurangkan atau dihapuskan, harga barangan akan mula melambung, oleh itu kerajaan harus mencari mekanisme lain bagi membantu golongan miskin atau memberikan pampasan dengan cara pembayaran terus kepada mereka.

"Ini bagi memastikan rakyat miskin tidak terbeban dengan kenaikan barangan keperluan. Bagi melaksanakan pembayaran pampasan, kerajaan perlu mencari maklumat tepat terhadap kedudukan pendapatan rakyat sebelum membuat sebarang pembayaran,'' jelasnya.

Kesan ketara selepas penghapusan subsidi adalah peningkatan kadar inflasi jangka pendek sebanyak lima hingga enam peratus, tetapi peningkatan mendadak itu tidak akan meningkat secara berterusan, katanya.

"Peningkatan inflasi secara mendadak akan menjadikan harga barangan di pasaran mempunyai jurang yang luas antara harga murah dan harga mahal.

"Secara tidak langsung ia akan memberitahu sistem ekonomi supaya berubah dengan meningkatkan pembelian terhadap barangan murah dan mengurangkan penggunaan barangan mahal yang pada akhirnya dapat mengimbangkan harga pasaran,'' ujarnya.

Ketika ditanya kewajaran kerajaan menghapuskan semua subsidi yang dinikmati rakyat kini, Quah berkata, kerajaan harus mengekalkan subsidi lain seperti subsidi makanan.

"Memandangkan keadaan dunia sekarang yang sedang menghadapi krisis makanan, kerajaan tidak boleh membiarkan rakyat menderita dengan menghapuskan subsidi makanan atau beras,'' katanya.

Selain itu, katanya, penghapusan subsidi minyak dapat membantu kerajaan menjimatkan perbelanjaan dan mengurangkan masalah tidak efisien dalam pemberian subsidi. - Utusan

[Update: 21 Jun 2008]

Tamparan Hebat buat UMNO dan Barisan

Buat pertama kalinya dalam sejarah tanah air, seorang Perdana Menteri bakal dicabar dengan usul hilang keyakinan di dalam Parlimen. Ini adalah kenyataan yang dikeluarkan bukan dari Pakatan Rakyat, tetapi parti komponen Barisan Nasional sendiri – SAPP dari Sabah.

Sebenarnya keadaan di Sabah sangatlah rumit semenjak PRU-12. Kemenangan mereka (yang juga menjamin kemenangan Barisan) seakan-akan diketepikan kepimpinan dalam pemilihan kabinet.

Maka satu persatu isu-isu (yang bukannya isu baru) dibangkitkan parti-parti Sabah demi “mempertahankan Sabah”. Pada pendapat penulis, walaupun isu-isu ini dijadikan mainan politik, ianya masih harus ditangani demi kepentingan rakan-rakan di Sabah.

Ya, memang benar UMNO tidak patut tunduk kepada ugutan sebegini. Tetapi malangnya UMNO sekarang tidak berada dalam posisi untuk mempertahankan diri. Jika satu-persatu parti komponen Barisan memprotes, dan UMNO kekal bersahaja, akan tiba masanya UMNO hanya memegang kerusi mereka sahaja – adakah ini cukup untuk menangkis serangan Pakatan Rakyat?

Yang menjadi persoalan adalah bagaimana keadaan boleh meleret sehingga jadi sebegini? Desas-desus pengumuman oleh SAPP telah diketahui sejak beberapa hari yang lalu. Adakah kepimpinan Barisan leka sehingga terlepas pandang masalah ini?

Di manakah “rundingan minit terakhir” yang acapkali digunakan untuk menyelamatkan keadaan parti?

Dan apakah tindakan seterusnya? Tiada respon segera. Seakan-akan mencabar lagi tindakan seterusnya dari SAPP mahupun parti-parti komponen lain. Jangan sampai ugutan menjadi realiti.

Buat masa sekarang SAPP masih lagi kekal di dalam Barisan. Kepimpinan sekarang terjerat.Jika mereka halau SAPP keluar Barisan, maka Pakatan dapat lagi beberapa kerusi. Jika tiada tindakan, ianya akan melemahkan lagi posisi kepimpinan.

Sedarlah bahawa SAPP ini parti yang tidak besar tetapi mempunyai wakil di dalam Parlimen. Tindakan mereka ini adalah seakan-akan “eksperimen” untuk melihat sama ada benarkah parti-parti komponen lain ingin “melompat” ke Pakatan Rakyat.

SAPP masih lagi dalam Barisan. Bukan Barisan yang mereka marahkan, tetapi kepimpinan. Tidak musytahil, malah kemungkinan besar, majoriti MP Barisan dari Sabah menanti peluang untuk bertindak. Maka tindakan seterusnya haruslah bijak dalam percaturan politik ini.

Ahli-ahli akar umbi UMNO harus sedar tentang realiti politik sekarang. Jangan leka sehingga tiba satu hari tiada lagi UMNO untuk disokong.

Sumber: Blog Suara Akar Umbi UMNO-DU

[Posting Asal]

HarakahDaily.Net; 18 Jun 2008

Difahamkan seawal November 2007 lagi, sudah dilontarkan kemungkinan kenaikan harga minyak dalam mesyuarat di antara Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dengan anggota exco kewangan kerajaan negeri dari seluruh negara.

Ketika itu, Abdullah dilaporkan sudah membayangkan bahawa subsidi minyak kemungkinan akan dikurangkan atau dihapuskan bagi mengurangkan bebanan kerajaan.

Justeru di kalangan penganalisis ekonomi menjangkakan harga minyak akan dinaikkan sebelum Pilihan Raya Umum ke 12, namun ia segera dinafikan kerajaan.

Jika penarikan balik subsidi minyak dibuat sebelum pilihan raya, nescaya kerajaan Barisan Nasional yang ada pada hari ini, sudah lama pupus di muka bumi.

Tanpa menggunakan isu kenaikan harga minyak pun, Pakatan Rakyat sudah menang di enam negeri (termasuk Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur) dengan 82 kerusi Parlimen, mungkin jika harga minyak dinaikkan, BN akan 'totaly wiped out' ditolak rakyat.

Langkah menaikkan harga minyak secara mendadak, dengan menarik balik subsidi ini, merupakan langkah yang paling tidak popular, dibuat Abdullah dalam keadaan imejnya, BN dan Umno yang sudah tercalar dari perspektif rakyat.

Ianya merupakan langkah yang paling tidak bijak, yang bakal menunjuk jalan mudah bagi Pakatan Rakyat menumbangkan BN.

Kesan domino menyebabkan ekonomi menguncup

Dalam menguruskan soal ekonomi, Abdullah tidak keseorangan. Beliau dibantu seluruh anggota Kabinetnya, khususnya Menteri Kewangan II, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop dan di bawah JPM sendiri ada Unit Perancangan Ekonomi (EPU).

Timbul pertanyaan di kalangan rakyat, tidakkah kerajaan membuat perbincangan atau perancangan serta mengkaji impak-impak ekonomi dengan menarik balik subsidi?

Apabila harga petrol dinaikkan RM0.78 sen seliter, diesel dinaikkan RM1.00 seliter, ianya menghasilkan kesan domino kepada ekonomi, di mana rakyat begitu merasai tekanan dan terbeban.

Kesan ketara ini, disusuli dengan kenaikan harga makanan, barangan keperluan harian, produk industri serta lain-lain menyebabkan rakyat semakin tertekan.

Tekanan ini menyebabkan ekonomi negara semakin menguncup.

Misalnya jika dilihat dari satu aspek, para peniaga gerai makanan mengadu pelanggan semakin tidak ramai, bila tidak ramai, peniaga akan mengurangkan pembelian bahan mentah. Jika tidak laku, peniaga terpaksa menutup gerai atau memecat pekerja.

Kesan pengurangan pesanan bahan-bahan mentah juga akan menyebabkan industri perkilangan terjejas.

Apabila kuasa beli rakyat berkurangan, perniagaan tidak laku, penghasilan produk yang tidak kompetitif dan ia juga akan menyebabkan indeks pengangguran serta inflasi yang mungkin meningkat.

Aspek ini belum lagi dikaji kesannya kepada bentuk perniagaan yang lain, industri perkilangan, industri pembuatan serta yang terbabit dalam sektor import eksport.

Secara keseluruhannya teori domino yang berlaku kepada ekonomi negara menjejaskan keseluruhan rakyat dari pelbagai sektor dan pekerjaan.

Kegelisahan rakyat dizahirkan tanpa selindung lagi. Di mana-mana sahaja, sama di masjid, pejabat, premis perniagaan, gerai makan, stesyen bas, di kedai kopi, hatta sehingga di pejabat Umno di PWTC juga, rakyat merungut tentang kelemahan PM menguruskan kesejahteraan rakyat.

Tiada kewajaran menyokong kerajaan yang lemah

Rakyat kini, tidak melihat kewajaran bagi sesebuah kerajaan yang juga antara negara pengeluar minyak, menyalahkan kenaikan ekonomi di peringkat global, untuk memujuk rakyat terus menyokong mereka.

Rakyat Malaysia adalah mereka yang matang berfikir serta membuat tindakan. Tahap kematangan yang tinggi ini diungkapkan melalui keputusan PRU lepas.

Rakyat tidak lagi mahu parti yang mempunyai 'solid' majoriti dalam kerajaan. Rakyat mahukan ketelusan serta 'check and balance' dalam pentadbiran negara.

Maka akibat dari kesan ekonomi yang tidak menentu ini, rakyat mula mempersoalkan, apakah pegawai-pegawai kerajaan di EPU dan Kementerian Kewangan tidak buat kerja dan tidak mengkaji kesan seburuk ini?

Atau pun mungkin, kertas kajian mengenai impaknya sudah disediakan, tetapi tidak dibaca atau tidak difahami oleh PM sendiri?

Atau pun mungkin Abdullah yang tidak memahami soal ekonomi, juga terkenal dengan sifat 'spoon feeding'nya, menerima taklimat silap yang diberikan oleh pegawai lulusan Oxford University, yang bukan mahir dibidang ekonomi tetapi major dalam bidang linguistik?

Kesilapan besar Abdullah ialah, beliau tidak disokong dengan kajian yang rapi serta mendalam dan jelas tidak mempunyai langkah pemulihan terancang bagi mengendalikan krisis kenaikan harga minyak dalam negara.

Apabila menerima bantahan menyeluruh di kalangan rakyat, kerajaan mula kelam kabut.

Langkah 'ad hoc' terdesak terpaksa diambil, tiba-tiba elaun anggota Kabinet dipotong 10 peratus, memberi rebet tunai, mengurangkan cukai pendapatan, membayar gaji dua kali sebulan dan entah apa-apa lagi hendak dilakukan.

Semakin banyak langkah 'ad hoc' dibuat, kerajaan menjadi semakin tidak popular.

Apabila tiada cara lain, kerajaan meminta rakyat berjimat cermat, kurang menggunakan kenderaan persendirian, sebaliknya menggunakan pengangkutan awam.

Cadangan kerajaan ini turut menerima rungutan rakyat, macamlah pengangkutan awam negara begitu efisyen.

Jika hendak dihurai soal kelemahan pengangkutan awam ini begitu banyak, ia memerlukan satu topik yang khusus.

Semua ini menimbulkan persepsi negatif rakyat, bahawa langkah 'ad hoc' yang dibuat Abdullah ini tidak akan berhasil. Keyakinan rakyat terhadap kerajaan sukar dipulihkan.

Rakyat bukan tidak boleh menerima kenaikan harga minyak, rakyat juga rasional. Tidak bolehkah Abdullah dan kerajaan membuat sesuatu dasar dengan perancangan yang teliti?

Tidak bolehkah langkah-langkah pemulihan dikemukakan secara terancang, dibentangkan bersekali ketika membuat pengumuman kenaikan harga minyak?

BN 'underestimate' kuasa rakyat

Atau mungkin juga kerajaan BN memikirkan rakyat Malaysia begitu baik dan tidak akan membuat bantahan yang boleh mengakibatkan mereka kehilangan kuasa.

BN sudah membuat kesilapan yang kedua, iaitu kesilapan yang lebih besar apabila mereka 'underestimate' kuasa rakyat.

Kesilapan pertama dilakukan pemimpin BN sewaktu menghadapi PRU ke 12. Mereka terlalu 'confident' untuk mengekalkan kuasa sehingga 'underestimate' pengaruh pembangkang di kalangan rakyat.

Hakikatnya pemimpin BN tidak menyedari bahawa sebarang bentuk kekangan ekonomi yang melampau akan membawa kesan politik yang buruk.

Kelemahan besar anggota komponen BN begitu terserlah apabila mereka terbukti gagal membawa kestabilan politik dan kesejahteraan ekonomi.

Rakyat semakin hilang keyakinan kepada BN. Keadaan negara sekarang ini membuktikan, persepsi bahawa hanya BN sahaja yang mampu memerintah sudah lenyap.

Rakyat bukannya hamba kepada kerajaan BN. Rakyat adalah tuan dalam negara. Tuan berhak menentukan masa depannya sendiri.

Tiada jalan lain untuk mengubah nasib rakyat, selain mengubah kerajaan BN kepada Pakatan Rakyat.

Justeru, rakyat harus memberikan sepenuh kepercayaan kepada Dato' Seri Anwar Ibrahim untuk menerajui negara dengan pembentukan Kerajaan Persekutuan Pakatan Rakyat.

Jika 16 September 2008 terlalu lewat, rakyat boleh membantu Anwar menyegerakannya, dengan mengajak wakil rakyat mereka beramai-ramai berhijrah kepada Pakatan Rakyat.

Jika dalam Gerakan, MCA, SAPP, PBB sudah wujud perbincangan 'wajar atau tidak untuk meninggalkan BN', maka parti-parti komponen BN lain juga harus memikirkan opsyen ini.

Berubahlah, berhijrahlah demi kebaikan rakyat. Jika rakyat tidak menyokong mereka, nescaya mereka akan pupus tidak lama lagi.

Masa untuk menukar kerajaan sudah tiba.

Kisah Sebenar Harga Minyak
Sumber: Blog "Suara Akar Umbi" UMNO Caw. Damansara Utama, P. Jaya

Kenaikan harga minyak secara mendadak baru-baru ini telah mengundang reaksi negatif daripada rakyat tempatan. Ahli UMNO juga tidak terkecuali daripada kesan kenaikan ini (kad keahlian kami tidak bererti diskaun di Petronas). Malah, ramai yang marah, dan mengangguk tanda bersetuju apabila pihak Pakatan Rakyat pantas mengambil peluang dan mempertikaikan tindakan ini.

Penulis ingin menyentuh beberapa isu berkaitan kenaikan harga minyak ini:

Kepimpinan harus lebih telus

Taktik yang paling banyak digunakan adalah kaedah “perbandingan”. Satu pihak akan menyatakan harga minyak Malaysia masih lagi murah berbanding Negara-negara asing. Satu pihak lagi membandingkan harga minyak Malaysia, sebuah Negara pengeksport minyak, yang lebih mahal berbanding negara-negara pengeksport lain.

Kepimpinan akan membuat perbandingan harga petrol RM 2.70 seliter di Malaysia berbanding negara-negara lain, contohnya Singapura (RM 5.20). Masalahnya adalah perbandingan dibuat dalam Ringgit sedangkan penduduk Singapura dibayar gaji dalam Sing Dolar! Apabila kiraan dilakukan, rakyat Singapura hanya membayar S$ 2.19.

Ini belum mengambil kira purata pendapatan (GDP Per Capita) mereka yang dianggarkan S$ 75,360.00 (2007). Purata pendapatan Malaysia pula adalah RM 22,345.00. Maknanya rakyat Singapura boleh mengisi lebih kurang 34000 liter setahun manakala rakyat Malaysia hanya mampu mengisi 8300 liter. Benarkah?

Penulis ini bukanlah pakar statistik mahupun matematik dan hanya berlandaskan sumber di Internet. Tetapi kenyataannya tetap sama – perbandingan haruslah relevan dan mencerminkan keadaan sebenar. Janganlah ditukarkan lagi matawang.

Pembangkang pula jangan hipokrit

Taktik yang gemar digunakan oleh pihak pembangkang kenaikan ini pula adalah membandingkan harga minyak di negara-negara pengeluar minyak yang lain.

Contoh terbaik adalah apabila menyatakan harga minyak di negara-negara seperti Saudi Arabia (RM 0.38 seliter), Nigeria (RM 0.32 seliter) dan Venezuela (RM 0.16 seliter). Wow! Hebat bukan? Alangkah indahnya gambaran yang diberikan ini.

Tetapi ini menyembunyikan beberapa fakta yang amat penting. Saudi Arabia yang lebih kurang mempunyai jumlah penduduk Malaysia mengeluarkan 11 JUTA tong minyak dalam sehari. Malaysia? Setakat 750,000 tong minyak sehari, itupun statistik CIA pada tahun 2005.

Nigeria? Adui. Kalau sebut nanti macam mengaibkan negara lain, tetapi realitinya adalah dengan kadar kematian melalui AIDS yang tinggi, risiko jangkitan yang dikategorikan sebagai tinggi, pendapatan purata yang hanya lebih kurang RM 6,000 setahun (statistik CIA) dan lebih dari 70% berada pada paras kemiskinan, adakah kita hanya mengambil kira harga minyak sebagai perbandingan? Buat apa harga minyak yang rendah jika majoriti rakyat tidak mampu membeli kereta?

Begitu juga kisahnya dengan Venezuela. Pengeluaran minyak adalah hampir 3 juta tong minyak sehari manakala permintaan domestik hanyalah lebih kurang 600,000 tong sehari (lebih kurang Malaysia). Jadi negara mereka melimpah-limpah dengan minyak, bukan seperti Malaysia. Belum lagi di ambil kira paras kemiskinan, kemerosotan pendapatan purata dan penganiyaan hak-hak rakyat yang berlaku di negara Amerika Selatan itu.

Pembangkang juga mungkin tidak sedar bahawa negara-negara contoh mereka kebanyakannya tidak mengamalkan sistem demokrasi, ataupun jika demokrasi, adalah demokrasi yang terhad dan ditindas (seperti kisah Hugo Chavez di Venezuela).

Mungkin apa yang diinginkan mereka adalah sebuah negara monarki? Atau sebuah negara sosialis? Kedua-dua konsep ini mungkin kelihatan indah kepada rakyat, tetapi lihat sajalah contoh-contoh seperti di atas. Harga minyak bukanlah penentu segalanya!

Kesimpulan

Hujah-hujah menyokong atau membangkang kenaikan harga minyak harus menggunakan fakta yang jelas dan terang buat perbandingan rakyat. Media cetak dan elektronik juga harus memainkan peranan membela hak rakyat dengan memberikan gambaran sebenar.

Jelas daripada fakta-fakta yang dikemukakan penulis ini bahawa walaupun harga pasaran dunia seragam, harga minyak setiap negara adalah bergantung kepada faktor-faktor yang unik setiap negara tersebut.

Penulis tidak mampu untuk membantah jika pembangkang menaikkan isu pembaziran sebagai salah satu punca wang untuk subsidi berkurangan sehingga menyebabkan belanjawan defisit.

Tetapi penulis juga tidak mampu untuk membantah apabila kepimpinan mempersoalkan ketelusan dan kebolehan pembangkang mengotakan janji untuk bukan sahaja mengekalkan harga minyak lama tetapi mengurangkannya lagi!

Apakah rahsia mereka? Wallahualam. Tetapi pastikan bukan rakyat yang menjadi mangsa lagi. (2007).

Analisis: Siap sedia hadapi pemberontakan rakyat

Oleh: Mohd Sayuti Omar
KLpos.com; 8 Jun 2008

KENAIKAN harga petrol 40% (Rm0.78) dan diesel sehingga 63% (RM1.00) bakal memberi bala besar kepada Abdullah Ahmad Badawi. Kesan sudah mulai dirasai rakyat ekoran kenaikan harga bahan bakar itu. Harga barangan makanan dan perkhidmatan lain sudah pun naik mendadak sejak dua hari lepas.

Rata-rata rakyat menjadi nanar dan tidak berapa siuman dan meletakkaan kesalahan itu 100% kepada Abdullah. Tindakan Abdullah itu mudah sangat dan seolah beliau tidak sedikit pun menggunakan kedua belah otaknya untuk mengatasi masalah yang wujud di sebalik melambungnya harga minyak di pasaran dunia itu.

Apabila beliau terus mengumumkan ia memberi gambaran beliau tidak mampu berfikir dan seakan sudah terdesak. Apakah masalah kewangan negara berada dalam keadaan parah sehinggakan kerajaan terpaksa mengorek saku rakyat?

Abdullah dan jemaah menterinya tidak ada ruang untuk berfikir atau berbincang dengan rakyat. Tindakan ini walaupun ia wajar, tetapi tidak bersifat bijaksana oleh Abdullah dalam perkara ini. Kalau negara dalam keadaan kritis adalah elok Abdullah berbincang dengan rakyat. Parlimen boleh digunakan untuk menjadi forum perbahasan sebelum diambil tindakan.

Secara bersendirian

Kalau beliau menggunakan Parlimen ia tidak begitu menampakkan sangat keputusan itu dibuat secara sendirian berhad dan terdesak.
Apabila beliau membuat keputusan sendiri, jangan salahkan rakyat kalau rakyat menjadi iseng memberontak menentangnya. Kalau rakyat kehabisan perbendaharaan kata untuk mencaci dan menyumpahnya.

Sekiranya masalah kewangan negara dalam keadaan kritikal dan ternyata Abdullah gagal menanganinya maka elok kalau beliau berundur. Abdulah ternyata sahih tidak layak menjadi pemimpin! Seorang pemimpin menjadi penyelesai masalah rakyat dan bukannya menambah bebanan hidup rakyat!

Kalau Abdullah masih liat untuk berbuat demikian, keadaan membahayakan dirinya. Tidak mustahil juga langkah pengumuman drastik kenaikan harga minyak itu akan menjadi permulaan ke arah beliau akan didesakan supaya berundur.

Ia akan ditimbun dan dicampur dengan pelbagai masalah yang wujud sejak beliau menjadi PM termasuk krisis kepercayaan dalam Umno.

Abdullah kena ingat apa yang berlaku kepada bekas PM, Mahathir Mohamad masih belum terjadi kepadanya. Tindakan perdana rakyat turun ke jalan-jalan raya mendesak beliau berudur seperti mana berlaku kepada Mahathir masih belum bermula.

Mahathir dulu tidak sampai tiga tahun setelah rakyat berdemon mendesak beliau letak jawatan, akhirnya beliau terpaksa akur dalam sedu sedan tangisan.

Jadi sebelum rakyat menjadi gila, eloklah kalau Abdullah mengambil keputusan bijak berundur sebelum taufan desakan berlaku.

Ternyata kini rakyat sudah tidak dapat bersabar lagi. Tanpa ada jolokan dan hasutan pihak pembangkang rakyat sudah mula menyedari bahawa nasib mereka di tangan Abdullah dalam bahaya dan tidak selamat. Kerana itu mereka tanpa dicuit akan mudah melakukan aksi protes.

Kerana itu walaupun Abdullah merayu agar rakyat tabah menghadapi masalah dan mengugut menerusi polis agar jangan mengadakan tunjuk perasaan, nampaknya ia tidak dipedulikan.

Rakyat lebih memikirkan masalah harian mereka daripada menghormati pemimpin yang mereka merasakan sia-sia berbuat demikian.

Sejak beberapa hari lalu dan pada Jumaat lepas sudah ada aksi memprotes kenaikan harga minyak secara mendadak itu. Permulaanya tidak mudah berakhir. Pasti protes dan desakan ini akan bersambungan sekiranya Abdullah tetap degil enggan menurunkan harga minyak.

Gabungan Memprotes Kenaikan Harga Minyak (Protes) telah memberi kata dua kepada Abdullah agar bertindak segera. Protes mahukan harga diturunkan atau kerajaan berbuat sesuatu tindakan positif.

Sekiranya permintaan itu tidak dipenuhi satu himpunan rakyat besar-besaran akan diadakan pada 21 Julai hadapan.

Berselindung

Sekiranya tunjuk perasaan mega itu berlaku, ia akan meletakkan Abdullah dalam lautan kebencian rakyat. Kali ini usahlah Abdullah berselindung di sebalik kebaikan dan keturunannya, rakyat tidak akan peduli. Bila sampai tahap perut berkeroncong manusia akan menjadi hilang arah dan emosi.

Sisa-sisa waktu masih ada bagi Abdullah memperbetulkan keadaan. Ada tiga langkah yang boleh beliau lakukan:

1. Beliau kena berundur daripada menjadi Perdana Menteri. Persoalannya kalau beliau berundur siapakah yang akan menangani masalah itu? Ternyata Mohd Najib Razak tidak berkemampuan. Menurut Anwar Ibrahim, Najib tidak tahu ekonomi. Memberi kerja kepada seseorang yang bukan ahlinya tunggulah akan kemusnahannya.

2. Jadi dalam Umno hari ini ada orang yang benar-benar pakar dalam ekonomi. Dia ialah Tengku Razaleigh Hamzah. Abdullah boleh lantik Razaleigh menjadi menteri kewangan. Lupakan sekejap soal-soal peribadi dan tumpukan kepada menyelesaikan masalah negara. Rasanya Razaleigh tidak akan menolak kalau beliau diminta membantu negara. Lagipun beliau ke hulu ke hilir macam orang kemabukan ubi gadung sekarang ini pun atas nawaitu nak bangunkan negara.

3. Atau kalau Abdullah merasakan sukar untuk melakukan salah satu tindakan di atas, beliau serahkan saja kerajaan hari ini kepada Pakatan Rakyat. Biar Anwar Ibrahim yang tergila nak jadi menjadi PM menguruskan negara. Lagipun sudah menjadi manifesto Pakatan Rakyat mereka akan menurunkan harga minyak. Mari sama-sama kita uji Anwar apakah beliau mampu atau hanya sekadar omelan kosong dan kemaruk politik untuk menjadi PM sahaja. Lepas beliau menjadi PM dan beliau tidak pedulikan rakyat, harga minyak tidak turun juga marilah pula kita ramai-ramai sumpah Anwar.

Sekali lagi ditegaskan Abdullah kena berbuat sesuatu. Isu kenaikan harga bahan bakar itu bukan seperti isu Islam Hadhari ataupun penglibatan anak beranaknya dalam perniagaan yang menggunakan kedudukan (oportuniti) dalam kerajaan.

Isu minyak adalah isu tembolok yang mana dunia telah banyak mempamerkan isu ini boleh menyebabkan seseorang pemimpin atau kerajaan jatuh tersungkur! Kemasukan Ezam Mohd Nor ke dalam Umno tidak boleh digunakan untuk meredakan kemarahan rakyat atas kenaikan harga minyak!

Penulis dilahirkan di Kampung Gual Nibong, Gual Periok, Pasir Mas Kelantan pada Feb, 1960. Mendapat pendidikan dan pengalaman kewartawanan di Indonesia awal tahun 1980-an. Berkecimpung dalam dunia kewartawan/penulisan buku politik sejak lebih 20 tahun. Sehingga kini telah menghasilkan lebih 45 buah buku politik semasa. Antara buku yang menjadi sebutan "Anwar Ibrahim: Mimpi dan Realiti, "Sumpah dan Airmata Reformis Bangsa:,"Saya Mahafiraun", "Hitam Putih: Darul Arqam" dan lain-lain. Blog beliau boleh dilayari di msomelayu.blogspot.com - Pengarang